▨記▧

631

26/


		wooll

어떤 동전의 양면

성폭행 사건의 피해자 변론을 무상으로 맡아주겠다는 것으로,
또 다시 강지원 변호사의 이름이 뉴스에 뜨고 있다.
그는 최진실씨가 이혼으로 인해 광고 계약을 했던 회사로부터 손배청구를 받은 것에 대해
최진실씨의 변론을 맡기도 하고 있다.
그는 이 두 사건을 일컬어 "남성 중심의 가부장제 사회가 빚어낸 폭력"이라고 말한다.
성폭행 사건의 피해자의 인권을 무시한 경찰의 수사 행태를 비판하고,
아무리 미성년이라 해도 그런 남성의 이기적인 시각을 타파하기 위해서라도
가해자들을 강력하게 처벌해야 한다고 주장하고 있다.
그는 법조계의 평등 부부 상을 실현하는 '깨인 남자'로 이야기되고 있으며
청소년 문제와 여성 문제에 깊은 관심을 보여 왔다.
'본래부터 나쁜 청소년은 없다', '피해자의 행실이 문제되는 게 아니라 사회 인식이 문제다'라고 한다.

그런데 말이다..

만화판에 있는 사람들은,
그가 변호사가 되기 이전, '강지원 검사'이던 그 때를 잊지 못하고 있을 것이다.

청보법.
그 '청소년 보호법'이 만화를 족치던 그 때 말이다.
강지원 검사는 당시 청보법과 청소년 보호 위원회의 중심 인물이었다.
'근본 문제는 사회'라고 멀쩡히 말 할 줄 안다는 그가,
어째서 '만화'를 보고 십대 깡패가 될 수 있다는 논리가 횡행하고
납득할 수 없는 잣대에 의해 검열과 유통 제재가 이루어 지고
유해 매체라는 딱지가 붙는 것을
그냥 지켜보거나, 혹은 종용하거나, 혹은 선도했을까?
'본래부터 나쁜 청소년은 없다'라는 생각을 갖고 있다는 그가,
문제가 있다는 사회는 가만 냅두고 애들한테만 규제를 가하는
청소년 야간 통행 금지 같은 발상을 실행하였을까?

그는 정말로 청소년의 인권을 존중하고 있을까?
그는 진심으로 그녀가 아니라 세간의 시선이 문제라고 생각하고 있을까?
그는 90년대 말의 청보법 관련 자신의 행적에 대해 어떤 평가를 자체적으로 내리고 있을까?
그가 궁극적으로 수호하고 싶은 것은 무엇이며
궁극적으로 옳다고 믿는 것은 무엇일까?

그의 여성 보호, 청소년 보호는 엄숙주의적 도덕률과 과연 무관한가?

...현재 당면 사건의 선상에서는,
그는 옳은 말만 하고 있다.
그가 가진 여태까지의 이미지나 영향력으로 보아 분명히 도움이 될 것이다.
그러나 나는 웃으며 보고 있기는 힘들다.
그의 저 선해 보이는 '깨인 자의 웃음'이,
어떤 이면에서는 전혀 다른 의미로 작용할 수도 있다는 기억을 갖고 있기 때문이었다.

완벽하게 옳은 사람도, 완벽하게 그른 사람도 어디에 있으랴.
그러나..




381	언제나, 어떻게 공존할 것인가가 문제입니다	wooll	2005/01/05	320
380	Uh-oh...	wooll	2005/01/04	193
379	신년축사	wooll	2005/01/03	231
378	안녕, 안녕	wooll	2004/12/31	203
377	일종의 영화감상문	wooll	2004/12/30	203
376	희구(希求)	wooll	2004/12/28	240
375	해피 엔딩	wooll	2004/12/26	245
374	아홉을 넘기다	wooll	2004/12/25	211
373	10000-4-GA-9-車-な	wooll	2004/12/23	224
	어떤 동전의 양면	wooll	2004/12/19	285

[prev] [1]..[21][22][23][24][25] 26 [27][28][29][30]..[64] [next]